Den Satz über Summen kennt man ja, und nur wenige von Euch werden etwa aus dem Bruch
die Drei „rauskürzen” und damit das Ergebnis 4 erhalten…
Ähnliche Fehler tauchen aber oft beim Rechnen mit Wurzeln auf — im Unterricht habe ich z. B. oft Umformungen à la
gesehen. Das ist gleich doppelt falsch: Die Wurzel der Summe darf man nicht in die Summe der beiden Wurzeln umwandeln, und außerdem ist auch
nur für positive x (oder x=0) richtig — für negative nicht!
Was mit Wurzeln geht, ist das Auseinanderziehen von Produkten: Für beliebige positive x und y gilt:
. Auch das ist wie bei Brüchen: Da darf man ja ebenfalls in Produkten kürzen, aber eben nicht in Summen.

(4 Bewertungen, Durchschnitt: 4.50 von 5)
— nur um 3 Einheiten nach links entlang der x-Achse verschoben. Von g(x) ist die Ableitung bekannt:
. Jetzt müsst Ihr nur den Graph von
um 3 Einheiten nach links schieben, und schon habt Ihr die Ableitung von
:
.
als Anzahl der Kombinationen ohne Wiederholung habe ich einen Satz Folien erstellt.
und die Anzahl der Kombinationen ohne Wiederholung
.
oder
. Bitte verwendet bei der Nullstellensuche in solchen Funktionen nicht die Mitternachtsformel — durch Ausklammern von
geht das viel einfacher, z. B.:
, also Nullstellen 0 und -5/3
, also x=0 oder x=4
, also ist z. B. oben
, und daraus kann man die Nullstellen (0, -5/3) direkt ablesen.
oder
nicht die Mitternachtsformel bemühen, sondern sehen, dass man das schneller erledigen kann:
die Lösungen
hat, ist sofort klar: 

keine der drei Zahlen a, b, c gleich 0 ist.
— aber: Wenn Ihr eine Gleichung der Form
immer die positive Zahl heraus kommt, deren Quadrat
(wenn die Diskriminante positiv ist und es damit zwei verschiedene Lösungen gibt). Hat die Gleichung die super einfache Form
, dürft Ihr nicht vergessen, dass sowohl
als auch
Lösungen sind.
ausrechnen. Dabei werden aber meist krumme Werte rauskommen. Besser ist es, mit dem Ziel anzufangen: Wählt einfach drei Zahlen a,
und
, rechnet
aus und bestimmt dann davon die Nullstellen. Vorteil: Als Lösung müssen wieder die Werte 



ausklammern, deswegen bietet sich diese einfachere Formel nur dann an, wenn
gilt, also
bzw.
ist. Für
haben wir gar keine quadratische Funktion/Gleichung: Dann gibt es nämlich keine
, und das Ganze wird linear.